在另一次富有启发性的拆解中，iFixit发现MetaQuest3的飞行时间传感器与QuestPro、连接器等部件兼容。MetaQuest3几天前刚刚发布，现在是时候进行拆解了。虽然iFixit的工作人员发现了VR修复的常见问题，但最有趣的Quest3展示表明QuestPro可以做得更好。

鉴于其较低的价格和类似的功能，人们可能很容易将Quest3视为QuestPro的较小版本。但这并不完全正确。iFixit在拆解中发现，Quest3的硬件设置比重新设计的QuestPro更接近Quest2。但你会发现一些相似之处。例如，在拆解Quest3时，iFixit发现了很多很多螺丝。我们不知道视频中有多少个，但听起来与拥有146个螺丝的QuestPro类似。Quest2的数量要少得多，不到50个。

其他选择更接近Quest2，例如扁平电池而不是QuestPro的弧形电池。不过，祝你更换它好运，因为你需要拆下前面板、天线支架、摄像头、飞行时间传感器、散热器支架、风扇、主板和覆盖电池的金属板。总而言之，您需要卸下50颗螺丝才能看到电池。

飞行时间传感器可能是Quest3拆解中最有趣的点之一。该深度传感器实现了Quest3出色的AR和直通功能。使用之前的MetaQuest设备，您必须煞费苦心地在房间周围画出边界，以防止自己被沙发或桌子绊倒。Quest3则不需要这样做。

它使用深度传感器扫描周围环境并自动创建安全边界。您甚至可以在家里走动，它不仅会自动启用直通功能，还会跟踪您设置的多个边界，并在您四处走动时采取相应的行动。

然而QuestPro却无法做到这些。虽然QuestPro与Quest3一样配备彩色摄像头，但它缺少飞行时间传感器。本来应该有一个，但Meta取消了它，并表示传感器的额外成本不合理。这很奇怪，因为QuestPro的成本远高于Quest3。

这就是iFixit的一个有趣发现。他们从Quest3中取出飞行时间传感器，发现它可以完美地插入QuestPro，并配有连接器插槽。这并不意味着您可以做同样的事情并期望QuestPro突然获得Quest3的功能。然而，这似乎表明Meta决定在开发周期的后期削减传感器。

这让Quest3处于一个奇怪的位置。在某些方面，它比QuestPro更好：它具有飞行时间传感器、更强大的处理器和更好的LCD面板。而在其他方面，它的能力较差：例如，它缺乏眼睛和面部跟踪。但正如iFixit所揭示的那样，它的优势所在，例如更容易的控制器维修过程，正是人们愿意花更多钱的地方。综合考虑更好的硬件和更低的成本，Quest3看起来是更划算的选择。特别是考虑到iFixit的维修评级相对较低(满分10分为4分)。Meta不提供拆解指南或部件，至少目前还没有，因此目前的分数是临时的。